To, k čemu dnes u Krajského soudu v Plzni došlo, překvapilo většinu přítomných. Soudce, který před rokem policisty zprostil obvinění, je dnes odsoudil k osmi letům.
Co se tenkrát stalo?
24. října 2013 mezi 20. až 21. hodinou večer, vyjeli policisté, sloužící na obvodním oddělení Bory do osady bezdomovců v Borské ulici. Jejich úkolem bylo prošetřit oznámení o tom, že se bezdomovec opakovaně dopustil obtěžování. Na místě policisté nalezli bezdomovce Pecku, který byl známý vyvoláváním problémů a vyzvali ho, aby osadu opustil a následně z místa odjeli. Bezdomovec Pecko se pak další dva dny ještě potuloval Plzní, pak se nastěhoval do bytu známé a tam další den zemřel. Pitva následně prokázala, že to bylo na následky roztržené sleziny.
Soud - prosinec 2014
Názor obžaloby zněl, že policisté odvedli muže na přilehlou panelovou cestu, kde ho bezdůvodně napadli a zkopali. Toto jednání samozřejmě oba policisté vyloučili a opakovaně uvedli, že k ničemu podobnému nedošlo.
Také výpovědi svědků z řad bezdomovců nepotvrdily verzi obžaloby. Svědci sice uváděli, že jim Pecko před smrtí uvedl, že byl zkopán, ale neříkal, že by to bylo právě těmito policisty.
Soudce Mgr. Tomáš Bouček svým rozsudkem oba policisty zprostil obžaloby. Vysvětlil, že odborní znalci jednoznačně neuvedli, že by utrpěná zranění (roztržení sleziny aj.) časově odpovídala zákroku policistů a také poukázal na to, že se bezdomovec Pecko po údajném napadení potuloval kdoví kde. Vzhledem k tomu, že šlo o známého a velmi problematického muže, který denně vypil 3 – 5 litrů vína a často vyvolával konflikty s lidmi, nedá se vyloučit, že byl napaden a zbit později někde jinde.
Státní zástupce se proti rozsudku odvolal a vrchní soud pak případ vrátil k novému projednání.
Soud dnes
Ačkoli nebyly předloženy žádné nové důkazy, oba policisté stále stejně napadení muže odmítají a byl vypracovánznalecký posudek policistů z oboru psychologie, který uvádí, že oba obžalovaní nemají sklony k afektivnímu jednání, nejsou zvýšeně agresivní a chápou správně své činy, ten samý soudce, který policisty původně osvobodil, dnes otočil o 180 stupňů, původně zprošťující rozsudek změnil na 8 let a poslal policisty do věznice s ostrahou.
Jak nám sdělil odborník: „Soud nižší instance, v tomto případě krajský, je vázán právním názorem soudu vyšší instance, pokud dochází k vrácení věci po odvolání na soud nižší instance.“
Rozsudek není pravomocný protože se oba obžalovaní samozřejmě okamžitě odvolali.
Názor autora článku: „Nijak a nikdy v minulosti jsem nekryl a nesouhlasil s trestnou činností policistů a dokonce jsem v rámci svého předchozího zaměstnání činil kroky k dopadení pachatelů zvláště závažné trestné činnosti, kteří pracovali jako policisté. Dále jsem se také aktivně podílel na dopadení vraha manželky, který byl také policistou, ale v tomto případě si myslím, že dochází k závažnému a tragickému omylu. Oba obviněné znám osobně a v několika případech jsem je viděl zasahovat. Jejich chování bylo vždy příkladné a nikdy jsem neviděl sebemenší náznak agrese vůči zajištěné osobě. Věřím v jejich nevinu a doufám, že je vrchní soud obvinění zprostí.“
