Dnes u Krajského soudu v Plzni padl rozsudek ve velmi sledovaném případu pobodání na Borech. Jiří Kadečka zde v lednu tohoto roku kvůli sporu o 50 000 korun bodl Nikolase Č. do zad.
Soudce Krajského soudu v Plzni Mgr. Tomáš Mahr dnes překvalifikoval čin z vraždy ve stádiu pokusu na úmyslné těžké ublížení na zdraví a uložil Jiřímu Kadečkovi trest odnětí svobody v délce sedmi a půl roku ve věznici s ostrahou, propadnutí zajištěného nože a povinnost uhradit pojišťovně částku 49 734 korun.
Překvalifikování činu soudce vysvětlil mimo jiné tím, že Kadečka bodl pouze jednou, přičemž incidentu předcházela výrazně vyhrocená situace. Poškozený měl fyzickou převahu a obžalovaný z něj podle soudu měl strach. Významnou roli v překvalifikování sehrálo také chování poškozeného u soudu, který, citujeme soudce: "Kroutil se tady před námi jako had a nebyl nijak sdílný, což pochopitelně vede k prospěchu obžalovaného."
Rozsudek zatím není pravomocný. Odsouzený i státní zástupce mohou využít zákonnou možnost podat odvolání.
Pojďte se s námi podívat na průběh celého případu:
Pobodání v Plzni na Borech
V noci ze čtvrtka na pátek 3. ledna kolem deváté hodiny vyjížděli policisté do Sukovy ulice u domu číslo 18 v Plzni na Borech, kde mělo dojít k napadení a pobodání muže.
Na místě byl nalezen vážně zraněný muž narozený v roce 1996 s bodnou ranou vzadu na boku, kterého si záchranáři okamžitě převzali do péče. "Mohu potvrdit, že naše týmy záchranářů vyjížděly k muži, který měl být pobodán. Po našem příjezdu a akutním ošetření na místě byl pacient transportován v bezprostředním ohrožení života na Emergency Fakultní nemocnice Plzeň Lochotín," uvedl nám tiskový mluvčí záchranářů.
Policisté mezitím zajistili prostor a začali v okolí pátrat po útočníkovi a noži, kterým muže zranil.
Zadržení podezřelého
Kriminalisté po pachateli útoku vyhlásili celostátní pátrání, k jeho zadržení došlo ve středu 8. ledna v podvečer Krajskou zásahovou jednotkou v Plzni.
Soud
U Krajského soudu v Plzni ve středu 15. října pokračovalo hlavní líčení v případu pobodání muže v Sukově ulici v Plzni, kdy měl podle obžaloby z vraždy ve stádiu pokusu obviněný Jiří Kadečka bodnout N. Č. do zad.
Podle znaleckého posudku utrpěl poškozený bodné poranění v oblasti zad, které proniklo pod levou lopatkou skrz hrudní stěnu až do pohrudniční dutiny. Zranění způsobilo kolaps levé plíce a krvácení do hrudníku. Šlo o život ohrožující stav, při kterém by poškozený bez včasného zásahu lékařů mohl zemřít.
Znalci z oboru psychologie a psychiatrie u obžalovaného nenašli žádnou duševní poruchu, která by mohla vést k takovému jednání. Uvedli, že jde o dlouhodobého uživatele drog, jejichž vliv mohl ovlivnit jeho chování.
V krvi poškozeného N. Č. byly nalezeny stopy po marihuaně, pervitinu a kokainu. Obžalovaný Kadečka byl zadržen až několik dní po incidentu, takže u něj nebylo možné přítomnost drog nebo alkoholu v době činu prokázat.
50 000 na pervitin nebo úrok
Podle výpovědí měl obžalovaný Kadečka poškozenému půjčit částku 50 000 Kč, a to za účelem výhodného úroku nebo za ně chtěl náhradu v naturáliích, konkrétně pervitinu. Obžalovaný uvedl, že se u bydliště poškozeného ocitl náhodou, když jel řešit jiné záležitosti. Tvrdí, že nůž, kterým útok provedl, nosil běžně u sebe, protože se pohyboval v prostředí, kde se zbraně vyskytují.
Kadečka nepopíral, že poškozeného bodl, ale odmítl, že by ho chtěl usmrtit. Před soudem uvedl, že ho ani nechtěl bodnout úmyslně, ale že mu nůž nechtěně „vystřelil“ během potyčky.
Slyšel jsem hádku a pak křik, že ho pobodal
Ten jediný svědek, který se dostavil, uvedl, že se s oběma muži znal, s poškozeným více. „Léčím se na adiktologii (pozn. red.: léčba závislosti). Pamatuju si, že jsem byl za N. Č., když přijel Kadečka s ještě jedním mužem. Chtěli po mně, abych na něj zazvonil, protože měl vypnutý telefon,“ popsal a dále uvedl, že N. Č. vyšel ven, kde spolu chvíli mluvili, a on poté odešel směrem k ulici. „Pak jsem slyšel hádku a už jen křik, že ho Kadečka pobodal. Běžel jsem mu na pomoc, držel mu zranění a přivolal záchrannou službu."
Neomluvení svědci
K soudu se překvapivě nedostavilo pět ze šesti předvolaných svědků, na jejich výslechu však trval jak státní zástupce, tak i obhajoba, takže soud nařídil na příští jednání jejich předvedení Policií České republiky.
Podle předsedy soudu v případě, že se svědek bez řádné omluvy k hlavnímu líčení nedostaví, může mu být uložena pořádková pokuta až do výše 50 000 korun.
Další líčení - výslechy svědků
Ve čtvrtek 6. listopadu probíhaly výslechy svědků. Tři z pěti se k soudu nedostavili dobrovolně, a proto museli být předvedeni. Mezi nimi byl i poškozený, který je momentálně ve výkonu trestní odnětí svobody kvůli jiné trestné činnosti nesouvisející s projednávaným případem.
Výpovědi svědků si vzájemně odporovaly a některé z nich už na první pohled působily zcela nesmyslně. Jeden ze svědků například uvedl, že poškozený Nikolas Č. měl mít půjčené auto a smlouvu napsanou na svou přítelkyni. Ta to však před soudem jednoznačně popřela a uvedla, že auto nikdy neviděla a nikdy v něm neseděla. Stejně tak sám poškozený uvedl, že vozidlo není jeho a nikdy ho neřídil.
Podle státního zástupce však byl ve voze nalezen sáček s bílou látkou obsahující jeho DNA profil. Dále byl ve vozidle nalezen sáček se zelenou sušinou se shodným DNA profilem a zbraň, na níž se rovněž nacházel DNA profil Nikolase Č. Ten navíc přiznal, že plynovou pistoli skutečně vlastní a chodí s ní střílet se svým synem. Jeho přítelkyně to ovšem znovu popřela a uvedla, že si není vědoma, že by Nikolas Č. nějakou zbraň měl. Stejně tak tvrdila, že žádné auto nevlastní, protože má platný zákaz řízení.
Další svědkyně odmítla před soudem vypovídat, přestože policistům bezprostředně po incidentu výpověď poskytla. Tím se zbytečně vystavila hrozbě pokuty za neoprávněné odepření výpovědi.
