Již dva roky se táhne velice smutný případ dopravní nehody ze 16. července 2023, během které u Sedlce na severu Plzeňska osobní vůz Volkswagen srazil teprve dvanáctiletého Maria Z., který na následky utrpěných zranění zemřel.
Policie se touto nehodou samozřejmě intenzivně zabývala a k určení přesného průběhu a příčiny nehody byli přizváni i soudní znalci.
Řidič i spolujezdci vypověděli, že při jízdě po pravé straně vozovky viděli skupinu chodců, převážně dětí, a mladého cyklistu, který je začal zezadu objíždět, a po ukončení tohoto manévru se vrátil zpět na pravý okraj silnice. Řidič vozu poté začal skupinu také objíždět, jenže chlapec na kole náhle a bez varování vyjel znovu vlevo, tedy přímo do jízdní dráhy vozu, kde se navíc ještě zastavil s kolem napříč jízdním pruhem.
Řidič sice vyvinul maximální snahu se střetu vyhnout, začal prudce brzdit, ale vůz chlapce nabral na přední sklo, poté narazil do levého příkopu, kde tělo chlapce sletělo před vozidlo, a to na něj ještě najelo.
O tom, že řidič skupinu objížděl bezpečně, svědčil mimo spolujezdce i dospělý průvodce skupiny dětí, které šly na borůvky. I ten, i když přímo samotný střet neviděl, byl přesvědčen, že chlapec musel vozu vjet do cesty.
Na základě výpovědí svědků, důkazů, mezi jinými i kamerového záznamu z vozu, a samozřejmě také znaleckých posudků, kriminalisté případ odložili.
Toto rozhodnutí zdůvodnili tím, že příčinou dopravní nehody bylo náhlé a neočekávatelné vjetí malého cyklisty, který porušil hned několik dopravních předpisů, přímo do jízdní dráhy vozu, jehož řidič již nemohl střetu nijak zabránit.
Rodina se se závěry policie nikdy nesmířila
Rodina zemřelého Mária Z., která řidiče vozu do teď označuje za vraha, jež jejich synka zabil záměrně, se ale s tímto výsledkem opakovaně odmítla smířit a podali proti rozhodnutí stížnost k Okresnímu státnímu zastupitelství Plzeň-sever. To ji ale jako nedůvodnou odmítlo.Stejně rodina pochodila respektive nepochodila, ani když se obrátila na vyšší instanci, tedy Krajské státní zastupitelství v Plzni.
Rodiče malého Mária si nakonec podali stížnost i k Ústavnímu soudu, ani ten však žádné porušení práv rodiny nezjistil a naopak vyzdvihl rychlost a důslednost práce orgánů činných v trestním řízení. Podle Ústavního soudu obě státní zastupitelství argumenty stěžovatelů přesvědčivě vyvrátila, a že záznam z kamery vozu v době nehody je zcela objektivním důkazem většinovým zaviněním nehody ze strany zemřelého chlapce.
