Čtyři roky trvající soudní tahanice kolem případu nechutného sexuálního zneužívání malého chlapce ze strany družky jeho otce, o kterém jsme v roce 2021 jako první informovali, jsou konečně u konce.
Tento případ byl výjimečný nejen s ohledem na závažnost projednávaných skutků, ale i samotným průběhem soudních řízení.
Krajský soud v Plzni Markétu V. totiž opakovaně uznal vinnou a postupně jí uložil tresty v délce pěti, čtyř a půl a čtyř let vězení, vrchní soud v Praze však tato rozhodnutí vždy zrušil a při třetím projednávání přistoupil sám k rozhodnutí, kdy ženě uložil pouze podmíněný trest se zkušební dobou pěti let.
Proti tomu ale s odůvodněním, že nebyla v právní kvalifikaci správně vyhodnocena a vzata v potaz doba týrání, nejvyšší státní zástupce Igor Stříž podal dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně.
Tento soud 12. března letošního roku zrušil podmíněný trest pro Markétu V. a vrátil případ k projednání Vrchnímu soudu v Praze, který navíc zkritizoval za naprosto povrchní projednání intenzity jednání obžalované.
Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí rovněž konstatoval, že v případech dlouhodobého týrání hraje zásadní roli nejen fyzická, ale i psychická újma oběti, která se může v čase prohlubovat. Vrchnímu soudu vytkl, že těmto aspektům nevěnoval dostatečnou pozornost.
Dnes tak byla třicetiletá Markéta V. z Plzeňska Vrchním soudem v Praze odsouzena ke čtyřem letům odnětí svobody a zároveň ženě uložil povinnost uhradit poškozenému chlapci částku 250 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy a jeho matce dalších 50 tisíc korun.
Rozsudek je pravomocný.
Markéta V. opakovaně sexuálně zneužila dítě
U Krajského soudu v Plzni začalo hlavní líčení děsivého případu, ve kterém měla žena sexuálně zneužívat teprve čtyřletého chlapce. Obžaloba viní nyní sedmadvacetiletou zdravotní sestru Markétu V. z Nýřan, že od roku 2017 týrala dítě svého přítele a nutila ho k perverzním sexuálním praktikám.
Na děsivý případ upozornila prababička
Chlapec po rozvodu rodičů navštěvoval otce jednou za dva týdny a ačkoli měl k otci kladný vztah, po nějaké době se k němu podle příbuzných začal bát chodit. Vše vyvrcholilo v červnu roku 2020, kdy se tehdy sedmiletý chlapeček svěřil na návštěvě své prababičce, že s ním tatínkova přítelkyně dělá věci, kterým nerozumí a které mu ubližují.
Chlapec prababičce například uvedl, že ho teta Markéta bije pěstmi do bříška dokud se nepozvrací, že ho zavřela do kumbálu, kde ho držela, dokud se nepokálel a nepomočil, a pak ho to nutila uklidit holýma rukama a otcovým tričkem, i že ho několikrát škrtila.
Tím ale hrůzy popsané malým chlapečkem zdaleka nekončily. Chlapec totiž prababičce také popsal, že ho Markéta přivazovala k posteli, přelepovala mu oči a pusu lepící páskou, osahávala ho na přirození, zasouvala mu předměty do konečníku a nutila ho k různým sexuálním praktikám.
Vyděšená prababička pochopitelně kontaktovala chlapcovu matku a poté celou věc ženy společně oznámily na policii. Policisté ve společné domácnosti chlapcova otce a Markéty V. provedli domovní prohlídku, při které zajistili nejen množství erotických předmětů, ale hlavně v telefonu Markéty V. i fotografie, které jí mají z popsaného jednání usvědčovat.
Kriminalisté vše pečlivě prošetřili a na základě zjištěných skutečností byla Markéta V. obviněna z týrání svěřené osoby a znásilnění. Obviněné ženy, tedy své současné přítelkyně, se překvapivě zastal chlapcův otec a tvrdil, že si chlapec vše vymyslel.
To však vyloučili znalci, podle kterých chlapec za dohledu dětské psycholožky policistům vše věrně popsal a situace, kterým vzhledem ke svému věku nemůže rozumět, se skutečně týkají technik obvyklých u vyznavačů perverzního sexu. Tomuto odpovídá výpověď chlapce i v detailech, kdy například popsal, že před ním žena chodila nahá nebo v latexových fialových šatech.
Krajský soud v Plzni
8. července 2021 u soudu státní zástupce přečetl obžalobu, ve které mimo jiné uvedl: "Nezletilého zavírala do kumbálu a nechala ho tam, až se počůral a pokakal, pak ho nechala výkaly a moč rukama po sobě uklidit. Jindy mu zase přelepovala oči a pusu, přivazovala ho lepící páskou k posteli nebo ho zabalila do černého gumového pytle, do pusy mu dala erotický roubík a na hlavu nasadila plynovou masku," popsal jednání Markéty V. žalobce a navrhl pro ní šestiletý trest ve věznici se zvýšenou ostrahou.
Výpověď prababičky
U soudu také vypovídala právě prababička malého chlapce, která na celý případ upozornila. Ta mimo jiné popsala, že chlapec naprosto nechápal, co s ním Markéta V. dělá a proč. "Vyprávěl mi, jak ho vezla někam autem, zastavila a omotala mu krk provázkem. Pak mu řekla, ať si přeleze dopředu a vleze si pod palubku, a když nechápal, co po něm chce, nacpala ho mezi své nohy a přikázala mu, aby ji lízal. On netušil, co má dělat, tak ho tím provázkem škrtila," popsala vyděšená prababička a pokračovala: "Popsal mi také, že ho přivázala k posteli, zalepila mu pusu i oči a pak mu strkala něco do zadečku. Prý to strašlivě bolelo, ale nemohl dělat nic jiného, než plakat a tlačit, až se pokakal. Jindy mu prý zase u krku držela ostrý nůž."
Markéta V. vinu opět popřela, ale vše svědčí proti ní
Markéta V., která v přípravném řízení odmítla vypovídat, veškerou vinu stále popírá. „Do kumbálu jsem ho nezavírala. Když jsme si hráli na schovávanou, schoval se tam a někdy se tam počůral a pokakal," tvrdila u soudu, ale na další otázky opět odmítala odpovědět.
Z praktik patřících spíše do světa vyznavačů BDSM, než do dětského života, ji však usvědčují například fotografie, nalezené v jejím mobilu a tabletu. "Na jednom snímku je žena s obnaženým prsem, u kterého drží přitisknutého chlapce, na jiné fotce je zase hoch po krk zabalený v černém pytli s páskou přes oči a v ústech s kuličkou spojenou provázkem s dalšími kuličkami,“ popsal žalobce.
K fotografii, kde je vidět chlapec u prsu, Markéta V. uvedla, že je na ní její syn, když ho ještě kojila. K ostatním velice perverzním fotografiím nalezeným v jejím telefonu se už odmítla vyjádřit.
Odborní znalci i psychologové
Podle znalkyně je intelektová výkonnost poškozeného chlapce v průměru a velmi věrohodně popisuje detaily sexuálních praktik, i když je ve svém kontextu nechápe, a proto znalkyně vyloučila případnou domýšlivost či smyšlenost výpovědi poškozeného.
Advokáti sice požadovali, aby byl chlapec znovu vyslechnut ve speciální místnosti, to ale psycholožka nedoporučila: "Jde hlavně o emoční následky, hoch trpí úzkostmi s trvalým napětím a značnou ostražitostí. Nemá sklony k tomu, že by vzpomínky zkresloval. V sexuálním kontextu to nechápe dodnes."
U obviněné Markéty V. znalci žádnou výraznou sexuální nebo duševní poruchu neodhalili, což ale podle jejich závěru nevylučuje, že se mohla trestného činu dopustit. "Z její strany nešlo o afekt nebo zkratkovité jednání, ale mělo to pravděpodobně souvislost s jejím atypickým sexuálním chováním," shodli se psychiatři.
