Dnes ráno jsme vydali článek Chceš si kopnout, chceš si plivnout? Od toho tu je policiepopisující rozšířený trend některých „nezávislých novinářů“ udělat si z policistů snadný cíl svých útoků. Je to jistý klíč ke zvyšování návštěvnosti svých stránek. Když pak dodáte ještě „šťavnatý“ nadpis, je úspěch zaručen.
Při vydání našeho, výše uvedeného článku, jsme samozřejmě nemohli tušit, že již za 6 hodin se přesně takový popisovaný, mírně řečeno hloupý článek objeví, tentokrát na jednom velmi známém serveru. Nadpis zní: „Policisté viní sedmiletého chlapce, že na tříkolce nedal přednost autu“. Článek dále popisuje střet vozidla s chlapcem, kdy viníkem byl tento chlapec, který vyjel z vedlejší silnice. Používá formulace: „Policisté viní školáka, že nerespektoval dopravní značku Dej přednost v jízdě.“
Pisálek, který toto veledílo stvořil je buď naprosto hloupý, protože neví, že dle našich zákonů není možné obvinit a stíhat osobu mladší 15 let a nebo to ví, a pak to napsal pouze z důvodu zesměšnění policistů. Samozřejmě, že v tomto případě policisté žádné dítě neobvinili, pouze určili viníka nehody. Každý z nás kdo byl někdy účastníkem dopravní nehody ví, že policie viníka určit musí, minimálně kvůli pojišťovně. Ještě že nehodu nezpůsobil uteklý skot z pastviny! To bychom totiž na tomto serveru četli „Policisté obvinili z nehody krávu!“.
Zahanbit se samozřejmě nenechal ani známý český bulvár. Ten pro změnu vyjel s článkem „Policie jde po školákovi (7): Na tříkolce nedal přednost“ – na to také těžko něco řeknete.
Oba články pak shodně citují psychologa na telefonu, který samozřejmě potvrzuje, že sedmileté dítě si nemůže být vědomo nějaké dopravní značky. To snad oba autoři mohli vědět i bez psychologa, že? Pravda je, že to samozřejmě oba ví, ty citáty ale slouží k známému novinářskému fíglu: Zvyšování důvěryhodnosti článku, jak by řekla Troškova postava Škopková „Když je to napsaný, tak je to pravda a koukej, i doktor to potvrdil!“
Oba pisatelé čerpali ze stejného zdroje a to z tiskové zprávy policie, kterou také máme k dispozici. Policistka tam správně uvedla, že policisté jako viníka určili onoho chlapce a nějaký ne moc chytrý „Lojza“ by si z toho mohl vydedukovat to co oba pisálci napsali. Tato tisková zpráva je ale určena pro média a policie pravděpodobně u novinářů alespoň náznak inteligence očekává. Všichni novináři také ví, že policie má nonstop na telefonu k dispozici tiskového mluvčího a ten by jim případné nesrovnalosti rád vysvětlil, takže se nikdo na omyl vymlouvat nemůže.
Závěr: Opět jsme si tedy mohli přečíst další blábol z nekončící série útoků na policii.
