Možná si pamatujete, jak jsme vás 13. listopadu 2025 informovali přímo z místa o oznámení o uložení bomby v budově Krajského soudu ve Veleslavínově ulici v Plzni.
Ženu, která uložení NVS (nástražný výbušný systém) tenkrát anonymně oznámila, policisté během několika hodin vypátrali a zadrželi, ale na žádost kriminalistů jsme o tom tehdy neinformovali, abychom nemařili další vyšetřování.
Nyní kriminalisté vyšetřování ukončili a čtyřiadvacetiletou ženu i jejího osmatřicetiletého přítele obvinili z několika trestných činů, takže informace již můžeme doplnit.
Co se tehdy stalo?
Ve čtvrtek 13. listopadu 2025 po jedné hodině odpoledne na základě oznámení o uložení nástražného výbušného systému přijali plzeňští policisté okamžitě bezpečnostní opatření, na místě zajistili okolí budovy soudu, omezili vstup do objektu a provedli evakuaci osob.
Následně proběhly důkladné pyrotechnické prohlídky budov za využití služebního psa specializovaného na vyhledávání výbušných systémů. Žádná bomba ani jiný nebezpečný předmět však nalezeny nebyly.
"Podle dosud zjištěných skutečností měla žena krátce po třinácté hodině zavolat na tísňovou linku 158 a změněným hlasem oznámit, že v budově Krajského soudu v Plzni je uložena bomba. Následně hovor okamžitě ukončila.
K falešnému oznámení ji měl navést její tehdejší partner, který byl v té době ve vazbě a u soudu probíhalo jednání, kterého se účastnil. Osmatřicetiletý muž měl podle dosud zjištěných skutečností v ženě vzbudit rozhodnutí zavolat na tísňovou linku a oznámit uložení bomby v budově soudu, kdy oba měli předem vědět, že po skončení řízení hrozí muži umístění do výkonu trestu, a falešné oznámení mělo vést k narušení soudního jednání.
Muž je proto stíhán jako návodce, tedy osoba, která jiného úmyslně přiměje ke spáchání trestného činu. I takové jednání je podle trestního zákoníku trestné a pachatel za něj nese stejnou trestní odpovědnost, jako by trestný čin spáchal sám," popsala nám dnes podrobně mluvčí policie s tím, že v rámci prověřování navíc vyšlo najevo, že obviněná žena přibližně hodinu a půl před telefonátem řídila osobní vozidlo značky Citroën, a to navzdory uloženému zákazu řízení všech motorových vozidel. Tímto jednáním tak mařila výkon rozhodnutí soudu.
Kriminalisté případ kvalifikovali jako úmyslné vyvolání nebezpečí vážného znepokojení obyvatelstva rozšířením nepravdivé poplašné zprávy. Svým jednáním měli obvinění způsobit nejen bezdůvodné nasazení složek integrovaného záchranného systému, ale také vážně narušit činnost soudu.
Policejní komisař zahájil trestní stíhání čtyřiadvacetileté ženy a osmatřicetiletého muže, které nyní obvinil ze spáchání trestného činu šíření poplašné zprávy. Žena navíc čelí také obvinění z trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. V případě odsouzení tak oběma hrozí až pětiletý trest odnětí svobody.
