V pondělí 21. září jsme jako první informovali o smrti třiačtyřicetiletého vězně Petra K. ve Věznici Plzeň. Uvedli jsme, že v cele, na které byl vězeň umístěn sám, došlo 20. září před třiadvacátou hodinou k požáru. Požár zjistil dozorce, který v posteli nalezl Petra K. nejevícího známky života, samozřejmě přivolal záchranáře a sám ihned zahájil první pomoc.
Do věznice vyrazili jak záchranáři, tak i hasiči, ale Petru K. se již bohužel pomoci nedalo. Mluvčí záchranné služby uvedla, že lékařka po příjezdu záchranářů na místo nalezla na lůžku muže ohořelého na osmdesáti procentech těla. Podle jejího prvotního odhadu měl popáleniny třetího stupně.
Odsouzení a konspirační teorie
Krátce po mužově úmrtí se na sociálních sítích objevily různé konspirační teorie, zabývající se odsouzením Petra K. i jeho úmrtím. Jejich tvůrci zemřelého prohlásili za politického vězně, protože citujeme "odvážně vystoupil proti neobolševickému zlu".Soud to však viděl jinak a Petra K. za to, že se 3,29 promile alkoholu a v tričku s vyobrazením zástupce Adolfa Hitlera (Stellvertreter des Führers) Rudolfa Hesse způsobil výtržnost při pochodu Pilsen pride a dopustil se tak výtržnictví a podpory hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka, odsoudil na šest měsíců do vězení. K nepodmíněnému trestu pak přispělo i to, že Petr K. byl již v podmínce za neplacení výživného.
Příznivci Petra K. začali po jeho smrti po internetu šířit různé ničím nepodložené informace, že měl být Petr K. zavražděn dozorci, kteří poté chtěli založením požáru zamaskovat svůj zločin. Podle těchto konspirátorů měl být vězeň buď ubit nebo dokonce uškrcen, z čehož obviňují právě vězeňské dozorce. Řediteli věznice pak konspirační teoretici přisuzovali, že se snažil celý případ krýt.
Výsledky vyšetřování
Ve věci úmrtí Petra K. bylo zahájeno standardní vyšetřování, které je u každého úmrtí člověka samozřejmě velmi pečlivé.Známy byly jako první výsledky soudní pitvy, při které nebylo zjištěno cizí zavinění a jako příčina smrti byla uvedena akutní otrava oxidem uhelnatým.
Své vyšetřování začátkem prosince ukončila také Generální inspekce bezpečnostních sborů, která prošetřuje případnou trestnou činnost členů bezpečnostních sborů, mezi které dozorci ve věznicích samozřejmě patří. "Šetřením nebylo zjištěno pochybení příslušníků bezpečnostních sborů, tedy za nás můžeme uvést, že ze strany Vězeňské služby ČR bylo vše v pořádku," uvedla nám mluvčí GIBSu.
Na případ i vznesená nařčení jsme se samozřejmě zeptali i ředitele Věznice Plzeň, Vrchního rady plukovníka Mgr. Petra Vlka, který nám již v prosinci odpověděl: "To je takové neštěstí současné doby, kdy se v honbě za senzací na sociálních sítích k věcem, které jsou ještě v šetření, vyjadřují osoby, které k tomu nemají dostatečné informace a mnohdy ani kompetence. Ty útoky jsou vždy nepříjemné a bohužel je systém nastavený tak, že není možné reagovat, dokud nejsou vyřešeny orgány k tomu místně a věcně příslušnými.
Od začátku prošetřování této velice smutné a nešťastné události jsem předpokládal, že nebude zjištěno pochybení službu konajících příslušníků Vězeňské služby ČR. Další asi v tuto chvíli nechci komentovat, s ohledem na to, že stále probíhají úkony související se samotným úmrtím."
Znalecké posudky
Policisté ze služby kriminální policie a vyšetřování Městského ředitelství Plzeň spolupracovali s Technickým úřadem požární ochrany, případem se intenzivně zabývali, byly vyžádány znalecké posudky a ve věci byla nařízena soudní pitva. Právě na tyto znalecké posudky se do současné doby čekalo a nyní již jsou známy jejich výsledky. Příčinou smrti tak zůstává udušení kouřem poté, co na cele vznikl požár od cigarety, se kterou vězeň usnul."Z dosavadního prověřování vyplývá, že smrt muže nebyla zaviněna jednáním jiné osoby a věc byla proto odložena," uzavřela dnes mluvčí policie.
