Včera u Krajského soudu v Plzni pokračovalo soudní jednání v případu mimořádně brutální vraždy slovenského bezdomovce, kterému se na ulici říkalo Čobol a jehož tělo bylo dekapitováno a hlava nalezena až o více než rok později v řece Radbuze. Před soudem tentokrát vypovídali další lidé z bezdomovecké komunity a jejich svědectví přinesla řadu mrazivých informací.
Jeden z obžalovaných se měl podle výpovědi svědkyně opakovaně přiznávat k vraždě, další svědci hovořili o hlavě oběti nošené v batohu, údajném hraní fotbalu s ní i o tom, že zavražděný měl zemřít s vlastním přirozením v ústech.
Huleš se měl přiznávat k vraždě a svědkyni držel 16 dní v garáži
Jako první před soudem stanula Anežka Z., bezdomovkyně a uživatelka drog, která v minulosti přibližně rok tvořila pár s Davidem Gorolym. Dobře se zná také s druhým obžalovaným Tomášem Hulešem, ke kterému má však podle svých slov velmi negativní vztah a kterého se výrazně bojí. Právě proto byla schopna vypovídat pouze v jeho nepřítomnosti.
Svědkyně popsala, že ji Tomáš Huleš přibližně před třemi lety, v období po nálezu bezhlavého těla, zavřel v garáži, kde tehdy přebýval. Tam ji měl fyzicky i psychicky týrat, způsobovat jí rozsáhlé modřiny a násilím jí aplikovat pervitin. Po celou dobu byla podle její výpovědi prakticky vězněna, nesměla nikam odcházet a v okamžiku, kdy Tomáš Huleš garáž opouštěl, například kvůli krádežím mědi, ji zamykal uvnitř. Z garáže se jí nakonec podařilo uniknout až po šestnácti dnech.
Podle Anežky Z. byl Tomáš Huleš v té době prakticky neustále pod vlivem omamných a psychotropních látek, trpěl stihomamem, okolí vnímal jako hrozbu a jeho chování bylo velmi nepředvídatelné. Právě v tomto období se jí měl opakovaně svěřovat s tím, že zavraždil Čobola.
Když o něm mluvil, měl podle svědkyně opakovaně tvrdit, že ho zabil a že by to udělal znovu. Vražda ho údajně dokonce budila ze spaní. Žádné bližší podrobnosti o samotném činu jí ale nesdělil. V jednom případě jí měl také vyhrožovat, že pokud se pokusí z garáže utéct, skončí stejně jako zavražděný muž.
Anežka Z. dále uvedla, že Tomáš Huleš opakovaně očerňoval jejího tehdejšího partnera Davida Gorolyho a tvrdil o něm, že měl na vraždě významný podíl. Podle těchto tvrzení měl právě David Goroly nosit hlavu zavražděného v batohu.
Svědkyně potvrdila, že brutální vražda se tehdy mezi lidmi bez domova intenzivně řešila a vyvolávala značný strach. V komunitě se objevovaly nejrůznější verze toho, co se s Čobolem stalo. Anežka Z. například slyšela, že k oddělení hlavy měla být použita pilka na železo.
Další verze hovořily o tom, že se s hlavou zavražděného hrála kopaná, případně že se na vraždě mělo podílet až osmnáct lidí a každý z nich měl do oběti bodnout. Poslední z těchto tvrzení měl šířit jeden z bezdomovců, kterého však svědkyně označila za člověka, jenž si podobné příběhy často vymýšlí.
Černé rukavice, odstraněné orgány a brutální násilí na partnerce
Další svědkyní byla Kateřina H., rovněž bezdomovkyně a uživatelka drog, která Tomáše Huleše zná řadu let. V minulosti s ním společně se svým manželem dokonce bydlela v jednom squattu a označila ho za svého kamaráda.
Také její výpověď přinesla velmi znepokojivé informace. Tomáš Huleš se jí měl jednou svěřit s tím, že zavražděný muž měl před smrtí své odříznuté přirození v ústech. Později se podle ní k vraždě, která tehdy děsila celou bezdomoveckou komunitu, opakovaně vracel a snažil se rozebírat, kdo mohl tak brutální čin spáchat. Sám na toto téma často přiváděl řeč.
Kateřina H. si všimla také výrazné změny jeho chování. Tomáš Huleš měl v té době neustále nosit černé rukavice, které prakticky nesundával. Právě to v ní vyvolávalo podezření, že by mohl být nebezpečnější, než si dosud myslela. Zároveň ale zdůraznila, že tím netvrdí, že je vrahem.
Obžalovaný jí měl také vyprávět, že zavražděný muž byl pedofil. V dalších rozhovorech se zmiňoval o odstranění hlavy, kterou měl označovat za tu, jež všechno vymyslela, hovořil o chybějícím srdci, rukou, nohou i mužském přirození.
Na závěr své výpovědi Kateřina H. přiznala, že jí není příjemné mít Tomáše Huleše za zády, a právě proto se původně zdráhala vypovídat také o násilí, jehož měla být svědkem. Popsala totiž, jak měl obžalovaný surově napadat svou partnerku Mirku. Podle jejího svědectví ji opakovaně bil pěstmi, kopal do ní a útočil na ni způsobem, jako by stál proti muži.
Tomáš Huleš měl být celý od krve, svědek popsal děsivé setkání
Před soudem následně vypovídal také manžel Kateřiny H. Pavel H., kterého do soudní síně přivedla eskorta z vězení. Ten uvedl, že se s Tomášem Hulešem v době, kdy mělo podle obžaloby k vraždě dojít, osobně setkal. Jeho vzhled ho měl okamžitě zarazit, protože byl celý od krve.
Pavel H. popsal, že se mu Tomáš Huleš snažil vyhnout, přesto za ním šel a ptal se ho, co se stalo. Obžalovaný mu měl odpovědět, že se nic nestalo. Svědek si však všiml krve nejen na jeho obličeji, kde měl rozsáhlé šmouhy připomínající rozmazanou krev, ale také na hrudi, břiše a kalhotách. Podle jeho popisu mu z obličeje prakticky koukaly pouze oči.
S Tomášem Hulešem měl Pavel H. později o vraždě několikrát hovořit. Obžalovaný se ho měl opakovaně ptát, zda si myslí, že by takový čin dokázal spáchat. O zavražděném muži přitom mluvil jako o pedofilovi a tvrdil, že se mu někdo pomstil a že tuto informaci má od policie.
Tomáš Huleš následně svědectví o krvi zpochybnil a reagoval otázkou, zda si Pavel H. nemohl splést krev s kolomazí. Zároveň znovu odmítl, že by se na vraždě podílel.
Případ tak i při dalším jednání přinesl řadu závažných tvrzení, která se nyní stala součástí soudního dokazování. Jejich věrohodnost a souvislosti bude muset soud posoudit společně s ostatními důkazy.
Líčení bylo nakonec odročeno za účelem výslechu dalších svědků a pokračování dokazování.
Kompletní přehled celého velice obsáhlého případu:
V řece bylo nalezeno vykuchané tělo muže s oddělenou hlavou
Ve čtvrtek 12. ledna 2023 dopoledne bylo v řece Berounce u Lávky u Svatého Jiří náhodným kolemjdoucím nalezeno ve vodě plující lidské tělo.
Na místo vyjely všechny záchranné složky, hasiči tělo vynesli z vody, ale muži již bohužel vzhledem k devastačnímu zranění, konkrétně dekapitaci, samozřejmě nebylo pomoci a lékař mohl pouze konstatovat jeho smrt. Na místo proto vyjeli kriminalisté a povolán byl i koroner k ohledání těla.
Stav nalezeného těla šokoval jak zkušené kriminalisty, tak i koronera. Při ohledání těla byla totiž zjištěna amputace hlavy, penisu a varlat, rozpáraný hrudní koš až do krajiny břišní, takže některé orgány zcela chyběly, dále bodné rány v hrudníku, dlouhé řezné rány na stehnech, velké množství bodných ran v oblasti ledvin a také odříznuté velké kusy masa z hýždí.
I přes rozsáhlé pátrání v okolí se nepodařilo chybějící části těla nalézt, i přesto ale byla v únoru potvrzena totožnost zemřelého muže. Šlo o tehdy třiatřicetiletého Slováka, který nějakou dobu žil v Plzni a mezi bezdomovci byl znám pod přezdívkou Čobol.
Zadržení podezřelého a obvinění z vraždy
Na začátku března 2024 policie informovala o zadržení podezřelého z tohoto hrůzného činu a následně i o jeho obvinění. Šlo o Tomáše Huleše narozeného v roce 1981, který má za sebou doslova neuvěřitelnou trestní minulost.
Policisté Huleše řešili za více než 50 krádeží, více než 10 případů maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, opakované případy zanedbání povinné výživy, opakované ublížení na zdraví, opakované vloupání, ale také i za loupež, násilí proti úřední osobě, neoprávněné držení platebního prostředku a další trestné činy.
Celkem byl Huleš policií řešen v devětasedmdesáti případech! Posledního skutku, konkrétně vloupání do auta, se dopustil ve čtvrtek 29. února 2024, tedy v den, kdy byl zadržen pro podezření z výše uvedené vraždy.
"Tomáš měl s policajtama každou chvíli něco. Pak zmizel, říkalo se, že šel pracovat do Německa, ale klidně také mohl být zase zavřený. Když se znovu objevil v Plzni, pohyboval se mezi divnými lidmi a začal hodně fetovat," uvedl nám muž, který dle svých slov Huleše dobře znal.
Podle našich informací tento velice zkušený recidivista svou účast na vraždě popírá, ale stejně činil prakticky ve všech výše uvedených případech, které mu v minulosti byly prokázány a za které byl odsouzen.
V sobotu 2. března 2024 poslala soudkyně Huleše do vazby, takže byl po skončení vazebního jednání transportován rovnou do Věznice Plzeň.
Nález hlavy zavražděného muže
V pátek 3. května 2024 odpoledne byla turistkou nalezena v řece Radbuze v Plzni u náplavky na Anglickém nábřeží nalezena oddělená lidská hlava. Následné expertízy pak potvrdily, že nalezená hlava skutečně patřila právě zavražděnému Ladislavu L.
V průběhu následného vyšetřování policisté obvinili v souvislosti s vraždou Ladislava L. ještě Davida Gorolyho narozeného v roce 1995. Toho policisté nijak hledat nemuseli, došli si pro něj do věznice, kde si odpykával trest za jinou trestnou činnost.
"Ve věci jsme již v minulosti obvinili dva muže narozené v letech 1981 a 1995, nyní jsme spis předali státnímu zástupci společně s návrhem na podání obžaloby vůči oběma obviněným," potvrdila nám 24. září 2025 tisková mluvčí policie.
Zahájení soudního líčení
U Krajského soudu v Plzni ve středu 17. června začalo dlouho očekávané hlavní líčení v případu mimořádně brutální vraždy slovenského bezdomovce, jehož tělo pachatelé po usmrcení zohavili, dekapitovali a doslova vyvrhli.
Krajský soud sice letos v lednu po předběžném projednání obžaloby rozhodl, že věc vrátí státnímu zástupci k došetření, protože podle něj tehdy nebyla dostatečně objasněna příčina smrti poškozeného, tedy jakým způsobem ho obvinění usmrtili, než jeho tělo zohavili.
S tímto názorem se však neztotožnil Vrchní soud v Praze, který toto rozhodnutí zrušil a nařídil Krajskému soudu v Plzni, aby případ projednal a rozhodl o něm.
Na lavici obžalovaných tak dnes usedli pětačtyřicetiletý Tomáš Huleš a jednatřicetiletý David Goroly, kteří jsou podle obžaloby odpovědní za vraždu dvaatřicetiletého Slováka Ladislava L., známého mezi lidmi bez domova pod přezdívkou Čobol. Jeho tělo bez hlavy bylo nalezeno v lednu 2023 v řece Berounce v Plzni a rozsah jeho zohavení tehdy šokoval nejen veřejnost, ale i zkušené kriminalisty.
Od těla oddělená hlava byla nalezena až o více než rok později, když si jí v řece Radbuze v centru města všimla náhodná kolemjdoucí.
Podle obžaloby Huleš a Goroly usmrtili Ladislava L. někdy v období od 4. listopadu 2022 do 12. ledna 2023 na břehu Berounky poblíž areálu depa Českých drah útokem na hlavu a krk. Následně jeho tělo rozřezali a zohavili, konkrétně oddělili hlavu od těla, rozřezali hrudní i břišní dutinu a odstranili několik vnitřních orgánů jako srdce, části plic, části jater a většiny střev. Od těla oddělili také pyj se šourkem i varlaty a část hýždě.
Ostatky poškozeného pak podle obžaloby hodili do řeky Berounky, kde byly později nalezeny.
Státní zástupce pro oba obžalované navrhuje trest odnětí svobody v délce třinácti a půl roku.
Oba obžalovaní hned po zahájení hlavního líčení uvedli, že se necítí být vinní. "Toho, co je mi kladeno za vinu, jsem se nedopustil. Toho člověka jsem neznal, a doufám, že najdete toho, kdo to udělal," prohlásil obžalovaný Huleš. Společně pak oba muži dále vypovídat odmítli.
Předseda senátu během dnešního jednání přečetl všechny dřívější výpovědi Huleše, jež opakovaně tvrdil, že se stal terčem vykonstruovaného obvinění a skutečný motiv vraždy měl být spojen s událostí z věznice z roku 2018, o jaký incident ale mělo jít, blíže nevysvětlil.
Ve výpovědích Huleš zároveň naznačoval, že za vraždou měli stát jiní lidé a fakt, že na zavražděném Ladislavovi byla nalezena jeho mikina, která mu dříve prokazatelně patřila, vysvětlil takto: "Vyhodil jsem ji, už nevím kam, schválně ho do té mikiny oblékli, aby to hodili na mě!"
V jedné z výpovědí Huleš popisoval návrat do místa, kde tehdy přebýval a v jehož okolí měla vražda proběhnout. "Vrátil jsem se tam pro batoh, kouřil jsem a měl jsem blbý pocit, takový mrazení, jakože tam někdo toho kluka zabil. Pár dní jsem v té době nespal. Jak jsem tam kouřil, cítil jsem, že za mnou přišel Láďův duch, který se mě bál. Bylo divné být v místě, kde ho zabili,“ zaznělo v jeho dřívější výpovědi.
Na dotaz předsedy senátu, zda ví o nějaké manipulaci s hlavou zavražděného, Huleš odpověděl, že od známých slyšel, že si někdo s hlavou zavražděného kopal: "Slyšel jsem, že si s ní někdo hrál jako s fotbalovým míčem.“
Významnou část prvního dne hlavního líčení tvořily také znalecké posudky z oboru soudního lékařství, kdy znalci podrobně popsali stav nalezených ostatků i výsledky pitvy. Podle jejich závěrů bylo tělo po smrti rozřezáno, hlava byla oddělena mezi pátým a šestým krčním obratlem, odříznuto bylo také přirození a pachatel nebo pachatelé se pokoušeli oddělit i dolní končetiny.
Na těle bylo zdokumentováno nejméně 42 bodných ran v oblasti zad a hýždí. Rozsah zohavení těla byl podle popisu znalců mimořádný, tělo bylo z přední strany rozříznuto od hrudníku přes břicho a hráz až k přední části řitního otvoru a chyběla již zmíněná část vnitřních orgánů.
Přestože způsob poškození může na první pohled připomínat vyvrhování zvěře, znalci uvedli, že provedení řezů neodpovídá postupu člověka, který by měl s podobnou činností zkušenosti. Podle jejich názoru šlo spíše o laika bez odborných znalostí, který se o něco takového pokoušel.
"Vzhledem ke stavu nalezeného těla nebyly typické známky obrany pitvou prokázány,“ uvedl jeden ze znalců a doplnil: "Protože chybí značná část vnitřních orgánů, nejsme schopni stanovit bezprostřední příčinu smrti ani určit, které konkrétní poranění bylo smrtelné."
Znalci se zabývali také lebkou nalezenou v Radbuze. Na ní byla zjištěna zlomenina levé čelisti, která mohla vzniknout úderem, podle znalců však nešlo o poranění, které by samo o sobě vedlo ke smrti. Ani z lebky se proto nepodařilo určit, jak přesně Ladislav L. zemřel.
Po skončení výslechů znalců předseda senátu jednání odročil na konec července. Soudní jednání bude pokračovat výslechem svědků. Oba obžalovaní jsou v současné době ve výkonu trestu za předchozí trestnou činnost.
Pokračování soudního líčení
V úterý 22. září před Krajským soudem v Plzni opět stanuli Tomáš Huleš a David Goroly, kteří jsou obžalováni z vraždy Ladislava L., dvaatřicetiletého Slováka známého mezi plzeňskými bezdomovci pod přezdívkou Čobol. Jeho silně zohavené tělo bez hlavy, většiny orgánů a genitálií bylo nalezeno v lednu 2023 v Berounce, hlavu pak našla turistka o více než rok později v Radbuze v centru Plzně.
Líčení pokračovalo výslechem svědků a před soudem dnes stanul i hlavní svědek Slovák Milan Daňo, který policii upozornil na možnost, že za vraždou Ladislava L., známého jako Čobol, by mohl stát právě obžalovaný Tomáš Huleš.
Milan Daňo, který si nyní také odpykává trest ve vězení, uvedl, že Huleše znal zhruba od roku 2022, kdy oba užívali drogy. Huleš tehdy podle něj pobýval v garáži, zatímco on bydlel na Světovaru poblíž konečné tramvaje číslo 2 a do garáže za Hulešem pravidelně docházel.
Huleš měl podle Daňa v garáži mít také přítelkyni, jejíž jméno si Daňo ale již nepamatoval. Drogy měl Huleš podle jeho slov rovněž užívat a Daňo je u něj dostával zdarma. Zda si Huleš opatřoval peníze nelegální činností, Daňo nevěděl a uvedl, že se o to tehdy nezajímal.
Huleš měl být od krve
Když se soud začal zabývat smrtí Ladislava L., Milan Daňo uvedl, že právě Huleše později začal podezírat. V den, který si již přesně časově nezařadil, ale podle něj byla zima, měl přijít do garáže a Huleše vidět v zakrváceném oblečení. U sebe měl mít také nůž dlouhý přibližně třicet centimetrů.
Daňo dnes uvedl, že se Huleše na krev neptal a Huleš mu následně měl říct, že se s někým popral. Podle Daňa pak odnesl a spálil oblečení, které měl na sobě, včetně bot. Pálení měl provádět u garáže, kde vedla cesta směrem dolů. Svědek později toto místo ukázal policii a označil také oblast, kde měl Huleš odhodit nůž.
Po návratu do garáže se měl Huleš umýt. Následně spolu podle Daňa užívali pervitin, přičemž Huleš si jej aplikoval injekčně a jeho chování se poté mělo výrazně změnit.
"Řval, že jednoho Slováka zabil a že já budu další, proto jsem začal utíkat pryč a on běžel za mnou s tím, že až mě chytí, tak mě zabije," uvedl dnes Daňo. Ze strachu měl utéct směrem na Anglické nábřeží, kde měl příbuzné, konkrétně bratra.
Podezření vzniklo až ve vězení
Svědek Daňo dnes před soudem také uvedl, že Huleš mu nikdy výslovně neřekl, koho měl zabít, a on sám se na to podle dnešní výpovědi ani neptal. Podezření, že by mohlo jít právě o vraždu Ladislava L., si spojil až později ve vězení, když na internetu viděl informace o nalezeném těle.
"Všechno si to sedlo, až když jsem byl v kriminále a viděl jsem všechno na internetu, napadlo mě, že je to právě Huleš. Napsal jsem policii, že mám podezření, že to udělal on,“ uvedl Daňo s tím, že ještě předtím se měl o celé věci podle svých slov zmínit jednomu spoluvězni. Na otázku státního zástupce k jeho trestní minulosti Milan Daňo uvedl, že v České republice byl odsouzen jednou a na Slovensku přibližně šestkrát až sedmkrát.
Huleš výpověď odmítl
Huleš následně svědkovu výpověď odmítl a zpochybnil také jeho popis konfliktu v garáži. Uvedl, že vše bylo jinak a Daňo mu měl chtít v garáži ukrást telefon. Právě kvůli telefonu měl podle svých slov po svědkovi hodit palici. Svědek přitom tvrdí, že telefon měl u sebe a začal si jím Hulešovo agresivní chování natáčet.
Huleš zároveň hovořil o společných krádežích mědi, nikoli však o společné účasti na vraždě. Odmítl, že by svědkovi ukazoval místo související s případem nebo se mu někdy přiznal k zabití člověka.
Následně odmítl také tvrzení svědka o přiznání k vraždě. Podle Huleše se svědka bál, protože měl chodit za jeho ženou a měl je také vykrást. "On prostě lže," uzavřel svou reakci obžalovaný.
Jednání dnes soud odročil na přibližně polovinu listopadu, kdy se pokusí vyslechnout další svědky, jejichž výslech se zatím nepodařilo uskutečnit.
