Dnes dopoledne proběhlo soudní jednání o obnově procesu ve věci odsouzeného expolicisty Lukáše Zahradníka. Na jednání se kromě rodinných příslušníků a přátel dostavilo velké množství policistů, kteří přišli svého bývalého kolegu podpořit. Jak uvedl jeden rodinný přítel: „Mám pocit, že tady soud pochybil. Jsem stoprocentně přesvědčený že to neudělal, protože ho znám hrozně let a vím, že je hodný kluk.“ Ve stejném duchu pak hovořili všichni, kteří oba bývalé policisty znali.
Obhajoba obnovu procesu navrhla na základě svého přesvědčení o pochybení soudního znalce v překladu zahraniční literatury, na kterou ve svém posudku, který zkoumal stáří zranění, na které bezdomovec zemřel, odkazoval a také o procesních chybách, ke kterým mělo v průběhu ohledání těla dojít.
Ačkoli soudní znalec ve své řeči uznal, že jeho překlad pasáže zahraniční literatury nebyl doslovný, trval dnes na svém závěru.
Soudce pak v konečném rozhodnutí uvedl, že návrh obhajoby byl na hranici splnění podmínek pro podání návrhu pro obnovu soudního řízení, protože se v daném případě neobjevili nové důkazy ani skutečnosti.
Zdůraznil, že napadení znaleckého posudku i postupu při získávání důkazů mělo být předmětem opravných řízení a že pro tento účel jednání o obnově řízení neslouží.
Soudce tak návrh na obnovu procesu zamítl, což v závěrečné řeči zdůvodnil: „Znalecký posudek, který zde byl napadnut nebyl hlavním důvodem k odsouzení. To bylo výsledkem komplexního souhrnu svědeckých výpovědí a celé řady dalších, i když převážně nepřímých důkazů.“
Lukáš Zahradník si prostřednictvím svého obhájce ponechal třídenní lhůtu k podání stížnosti k vrchnímu soudu v Praze, rozhodnutí soudu tak zatím není pravomocné.
Původní článek zde: Zvrat v případu policistů odsouzených za zabití? Znalec možná udělal chybu!
