Vražda Přemysla H., oblíbeného starosty Myslinky, tedy malé vesnice ležící nedaleko Plzně, ke které došlo v roce 2023, zcela pochopitelně pořádně zahýbala snad celým Plzeňskem. Nebylo to jen kvůli tomu, že zavražděným byl oblíbený starosta, ale především pro obzvláště extrémní a brutální způsob spáchání vraždy i následnou likvidaci těla.
Vrazi totiž svoji oběť vylákali na návštěvu, kde mu rozbili hlavu železnou tyčí a poté ho do ní ještě třikrát střelili nastřelovačkou hřebíků. Tělo následně vložili do připravené bedny, tu naložili do auta a odvezli ke Stříbru, kde vůz zapálili.
Za tento brutální čin byla odsouzena starostova jednačtyřicetiletá bývalá manželka Monika H., její pětačtyřicetiletý nevlastní bratr Daniel P. a třiatřicetiletý Michal Š., se kterým měla Monika H. několikaměsíční vztah a rozsudek po jejich odvolání potvrdil i Vrchní soud v Praze.
Dovolání
Organizátorka vraždy Monika H., odsouzená k dvacetiletému vězení, nyní podala dovolání, což je mimořádný opravný prostředek v českém právním řádu. „Dovolání lze podat proti pravomocnému rozhodnutí soudu druhého stupně pouze z důvodů, které výslovně stanoví zákon. Nejvyšší soud při jeho projednání zpravidla nepřezkoumává celý případ znovu a nehodnotí znovu všechny provedené důkazy, ale zabývá se především vytýkanými právními vadami rozhodnutí. Samotné podání dovolání navíc nemá odkladný účinek, a neoddaluje tedy nástup odsouzeného k výkonu trestu,“ vysvětluje advokát JUDr. Ing. Pavel Cink, LL.M., MBA z Advokátní kanceláře CINK a partneři.
Její nevlastní bratr Daniel P., který si má odpykat dvacet let, ani Michal Š., odsouzený ke třinácti letům vězení, se na Nejvyšší soud neobrátili.
Nejvyšší soud nyní dovolání posoudí, jeho konkrétní důvody ale zatím nebyly zveřejněny. Není tedy známo, které části pravomocného rozhodnutí obhajoba napadá ani kdy by mohl soud rozhodnout.
Pojďte se podívat na shrnutí celého případu, jak jsme o něm postupně informovali:
Vrak vozu ukrýval ohořelé lidské tělo
K nálezu těla došlo ve středu 4. října 2023 v půl třetí odpoledne, kdy hasiči vyjížděli k nahlášenému požáru vozu zaparkovaného u lesní cesty asi sto metrů od silnice mezi Benešovicemi, Milíkovem a Vrbicemi u Stříbra. Při příjezdu hasičů na místo bylo vozidlo již zcela vyhořelé a doutnala už pouze hrabanka kolem něj.
Hasiči požár lokalizovali a uhasili, poté ale učinili uvnitř vozu hrůzný nález. Ve vraku auta byly totiž nalezeny ohořelé pozůstatky lidského těla. Tělo bylo nalezeno v zadní části vozu, který pachatel odstavil na lesní cestě a poté záměrně zapálil.
Místo si tedy samozřejmě okamžitě převzali policisté, prostor uzavřeli, byl povolán koroner k ohledání těla a policejní technik k zajištění veškerých možných kriminalistických stop.
Později bylo zjištěno, že mrtvým je bývalý starosta obce Myslinka, podnikatel a jednatel několika firem, včetně stavební společnosti Renvia stavby s.r.o. Přemysl H., který byl zavražděn.
Výsledky pitvy ukázaly, že Přemysl H. byl zavražděn velmi brutálním způsobem ve stylu devadesátých let, byl totiž nalezen v zadní části vozu s rukama svázanýma za zády drátem a hlavu měl prostřílenou hřebíky.
Zadržení podezřelých
Ve středu 18. října 2023 ráno došlo k takzvané realizaci případu a kriminalisté společně s krajskou zásahovou jednotkou zadrželi tři podezřelé. V Praze byl zadržen pětačtyřicetiletý muž společně s bývalou manželkou zavražděného, Monikou H. narozenou v roce 1983. Poslední podezřelý, třiatřicetiletý muž, byl souběžně s tím zadržen v Kralupech nad Vltavou.
Kriminalisté ještě v průběhu téhož dne podezřelé obvinili z vraždy starosty. „Trojice zadržených osob byla obviněna ze spáchání zvlášť závažného zločinu vraždy. Žena a dva muži se dopustili tohoto trestného činu formou spolupachatelství. Vrchní policejní komisařka podala státnímu zástupci podněty k podání návrhů na vzetí všech tří stíhaných osob do vazby," uvedla mluvčí policie.
Za zmínku zajisté stojí, že tato policií zadržená bývalá manželka nás ihned po vydání prvotního článku o nalezení zavražděného muže kontaktovala a vyhrožovala žalobou, pokud článek okamžitě nestáhneme. Článek podle jejích slov prý totiž ohrožoval její rodinu.
Začátek soudního řízení
Vzhledem k tomu, že samotná vražda se stala v Praze a do našeho kraje převezli a pokusili se spálit už jen mrtvé tělo, případem se začal zabývat Městský soud v Praze.
Před soudem v pozici obžalovaných stanula jednačtyřicetiletá bývalá manželka zavražděného starosty Monika H., její pětačtyřicetiletý nevlastní bratr Daniel P. a třiatřicetiletý Michal Š., se kterým měla Monika H. několikaměsíční vztah.
Podle obžaloby si trojice celou akci pečlivě naplánovala. Celý plán měla vymyslet Monika H., aby získala dědictví, a zasvětit do něj měla svého nevlastního bratra a přítele, kterému za pomoc slíbila 1,4 milionu korun na umoření dluhů.
Na přelomu září a října pak exmanžela pod příslibem sexu vylákala do bytu v pražských Stodůlkách a po příjezdu ho poslala do sprchy. Mezitím do bytu vpustila oba komplice, kteří na muže při vycházení z koupelny okamžitě zaútočili.
Michal Š. podle obžaloby nic netušícího Přemysla H. dvakrát udeřil do hlavy železnou tyčí a Daniel P. ho do ní poté třikrát střelil nastřelovačkou hřebíků. Oběť ale stále stála na nohou, takže Michal Š. ji srazil dalším úderem tyče na zem, kde Přemysla H. začal do hlavy bít Daniel P. nastřelovačkou, načež mu na hlavu natáhl několik igelitových pytlů, aby zabránil rozlití krve. Intenzita útoku byla tak velká, že útočníci oběti hlavu doslova rozmlátili.
Oba útočníci pak tělo Přemysla H. vložili do připravené bedny, tu naložili do auta a odvezli ke Stříbru, kde Daniel P. auto zapálil.
Monika H. před soudem svou vinu kategoricky odmítla a tvrdila, že v případu vůbec nefigurovala. V bytě sice v době vraždy byla, ale prý kvůli silné medikaci o ničem nevěděla. Tvrdila také, že Michal Š. se jí měl chtít údajně pomstít, tak ji označil za strůjce plánu.
Daniel P. vinu přiznal, nesouhlasil ale s kvalifikací činu. Důvodem vraždy podle něj bylo, že nesnesl chování Přemysla H. vůči dětem a účast své nevlastní sestry na činu popřel.
Obhájce Daniela P. pak soudu tvrdil, že neexistuje důkaz, že by měl mít jeho klient z vraždy nějaký prospěch. Zpochybnil také trýznivost smrti zavražděného Přemysla H., když soudu sdělil, že nevidí rozdíl mezi nastřelovačkou hřebíků a normální pistolí.
Michal Š. se ke všem činům v obžalobě přiznal.
Celé trojici hrozily až dvacetileté tresty odnětí svobody nebo dokonce i výjimečné tresty.
Za mimořádně brutální vraždu starosty Myslinky padly mnohaleté tresty
U pražského městského soudu ve Spálené ulici v pátek 25. července padl rozsudek pro starostovu jednačtyřicetiletou bývalou manželku Moniku H., jejího pětačtyřicetiletého nevlastního bratra Daniela P. a třiatřicetiletého Michala Š., se kterým měla Monika H. několikaměsíční vztah.
Monika H. svou vinu před soudem popírala, i tak ale byla odsouzena. Oba její spolupachatelé vinu přiznali, Daniel P. se sice snažil účast sestry popřít, ale Michal Š. naopak proti oběma sourozencům svědčil.
Monika H. a Daniel P. dostali stejný, a to dvacetiletý trest, Michal Š., u kterého soud přihlédl k jeho spolupráci s vyšetřovateli, si odnesl trest ve výši třinácti let.
Případ se dostal až před Vrchní soud
Protože se všichni odsouzení odvolali, případ se dostal před Vrchní soud v Praze, který 18. listopadu červencový rozsudek městského soudu potvrdil.
Monika H. před začátkem odvolacího soudu poněkud teatrálně uvedla, že doufá ve spravedlivý proces a vítězství pravdy a lásky a prosila senát, aby na ni nepohlížel skrze znalecké posudky vypracované podle ní na zakázku policie, která má být dle jejího tvrzení v celém případu finančně zainteresována.
Svou vinu v účasti na vraždě bývalého manžela pak po celou dobu popírala, zatímco její nevlastní bratr Daniel P. a třiatřicetiletý Michal Š. se k vraždě již před prvoinstančním soudem přiznali.
Ačkoli dva z obviněných, starostova exmanželka Monika H. a její nevlastní bratr Daniel P. popírali ženinu vinu a předchozí rozsudek napadali, odvolací senát zhodnotil práci policie i prvostupňového soudu jako více než dostatečnou, přičemž samotný spis k činu má přibližně pět tisíc stránek.
Odvolací soud výši trestů potvrdil a vyhověl tak pouze žádosti Michala Š. o zařazení do věznice s menším stupněm zabezpečení. "Vzhledem k jeho přístupu k trestnímu stíhání je podle nás na místě ho zařadit pro výkon trestu do věznice s ostrahou,“ vysvětlil soudce.
