Předevčírem nás v redakčním mailu velmi překvapila podivná zpráva, ve které nám pisatel jednak tvrdil, že jsme ho vyfotili a pak velmi důrazně upozorňoval, že nesmíme uvést jeho jméno, jinak nás bude žalovat. Zpráva nás pobavila, u soudu jsme totiž ten den nebyli a jednání se týkalo případu, kterému jsme se do té doby nijak nevěnovali.
Uvedený e-mail zveřejňujeme v plném a nijak neupraveném znění:
Předmět: URGENTNÍ: Zákaz publikace fotografie tváře a identity - J, Š. (Krajský soud Plzeň 18. 8. 2026) Vážená redakce, dnes, 18. srpna 2026, po skončení odvolacího jednání u Krajského soudu v Plzni, došlo na chodbě budovy k neoprávněnému vyfotografování mé osoby vaším reportérem bez mého souhlasu. Jakožto civilní osoba tímto s odkazem na § 84 a § 85 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyjadřuji svůj výslovný NESOUHLAS se zachycením a jakýmkoliv rozšiřováním své podobizny. Žádám Vás, abyste v připravovaném článku o tomto soudním jednání důsledně anonymizovali moji tvář (rozostřením či začerněнием obličeje) a neuveřejňovali mé plné jméno ani registrační značku mého vozidla. V opačném případě budu nucen okamžitě podat žalobu na ochranu osobnosti a stížnost k Úřadu pro ochranu osobních údajů. S pozdravem, J. Š.
Můžeme zveřejnit jméno?
Naše redakce samozřejmě respektuje zákony České republiky i právo každého člověka na ochranu soukromí, samotný nesouhlas fotografované osoby ale automaticky neznamená zákaz zveřejnění záběrů či fotografií pořízených při zpravodajské činnosti. Hlavní líčení u soudu je totiž z podstaty věci veřejné, pokud soud veřejnost nevyloučí, a to včetně citace rozsudku soudu i totožnosti odsouzeného.
Podrobně to pak vysvětluje advokát JUDr. Ing. Pavel Cink, LL.M., MBA ze známé plzeňské Advokátní kanceláře CINK a partneři: „Dokud není člověk pravomocně odsouzen, je třeba respektovat presumpci neviny a při zveřejňování jeho identity postupovat velmi zdrženlivě.
Po pravomocném odsouzení se situace ale mění, protože vina už byla soudem potvrzena. Pokud jde o zpravodajství, kdy informování veřejnosti o pachateli trestného činu je ve veřejném zájmu, může být za splnění zákonných podmínek zveřejněno i jméno nebo fotografie odsouzeného, aniž by k tomu byl potřeba jeho souhlas.“
Co vlastně muž provedl?
Je samozřejmě jasné, že po tomto tajemném e-mailu jsme se zajímali, v jakém případu odsouzený muž tak vehementně svou identitu brání, a proto jsme se na celý případ podívali.
Zjistili jsme, že šlo o odvolací řízení v případu z 2. června loňského roku, kdy si na silnici mezi Mariánskými Lázněmi a obcí Kladská kolem šesté hodiny večer běžkyně všimla u odstaveného vozu stojícího muže.
"Na hlavě měl rozčepýřenou paruku a sluneční brýle, na sobě měl jen růžové síťované punčochy, jinak byl nahý. Nejdřív jsem si myslela, že jde o dřevěnou sochu nebo reklamní poutač, když jsem se ale přiblížila, začal na mě muž jednou rukou mávat a druhou onanoval," popsala žena s tím, že proběhla kolem, o situaci telefonicky informovala přítele a pak vše oznámila policii.
Policisté podle popisu vozidlo zastavili v Kladské a při prohlídce v kufru našli paruku i sluneční brýle. Svědkyní popsané růžové punčochy měl muž při zajištění stále na sobě, pouze si přes ně vzal tepláky. Následně byl tento muž obviněn z trestného činu výtržnictví.
Případ začátkem června projednal Okresní soud v Chebu a přestože padesátiletý podnikatel Jan Šustr z Chebska tvrdil, že na místě popsaném běžkyní vůbec nebyl a punčochy měl na sobě údajně kvůli sázce, odsoudil ho na základě svědectví i dalších důkazů za výtržnictví k třicetitisícové pokutě.
Odsouzený Šustr se proti rozsudku odvolal a včera proto stanul před Krajským soudem v Plzni, kde svou vinu opět popřel.
Já mám ale daleko menší penis!
Obžalovaný může u soudu na svou obranu použít prakticky cokoli, co uzná za vhodné, ale tentokrát překvapil nejen nás, ale zřejmě i celý soud. Kromě tvrzení, že na místě vůbec nebyl, se totiž snažil svědectví ženy mimo jiné rozporovat i velikostí svého přirození. "Ona popsala rozměry penisu pachatele mezi 15 až 20 centimetry, podle oficiálního protokolu o prohlídce mého těla je jeho anatomická velikost pouhých 11 centimetrů," prohlásil včera před soudem.
Soudkyně ale na základě důkazů o Šustrově vině nijak nepochybovala, jeho odvolání zamítla a předchozí rozsudek o peněžitém trestu potvrdila.
Foto: ilustrační
