Dnes dopoledne Krajský soud v Plzni rozhodl v případu Jakuba Fonsecy narozeného v roce 2000, Dušana Lacka narozeného v roce 1981 a Petra Lacka narozeného v roce 1980, kteří byli obžalováni kvůli brutálnímu napadení muže v baru na Tachovsku. Senát je uznal vinnými pokusem těžkého ublížení na zdraví a trestným činem výtržnictví, přičemž se těchto činů dopustili formou spolupachatelství.
Jakubu Fonsecovi soud uložil tříletý trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na pět let a současně nad ním stanovil dohled. Dušana Lacka poslal na čtyři roky do věznice s ostrahou a Petra Lacka, jenž si v současné době odpykává trest za jinou trestnou činnost a k dnešnímu jednání byl tedy přiveden eskortou z věznice, odsoudil k pěti letům odnětí svobody ve věznici s ostrahou. Za maření výkonu úředního rozhodnutí mu navíc uložil zákaz řízení motorových vozidel na tři a půl roku, tedy o půl roku delší, než původně navrhoval státní zástupce, přičemž tento trest pochopitelně začíná platit až od okamžiku vykonání trestu odnětí svobody.
Senát tak v téměř plném rozsahu potvrdil závěrečný návrh státního zástupce, pouze v případě Petra Lacka uložil o půl roku delší zákaz řízení, než žalobce požadoval.
Jak se útok odehrál
K události došlo v časných ranních hodinách 26. února 2023, kdy část svatebčanů po zapíjení svatby Petra Lacka zamířila do baru v Boru na Tachovsku. Právě tam se Fonseca, který byl ženichovi za svědka, dostal do konfliktu s poškozeným, po kterém z podniku odešel zpět za svými příbuznými s tím, že byl údajně napaden a přišel o mobilní telefon.
Krátce nato se však do baru vrátil společně s Petrem Lackem a Dušanem Lackem, který měl u sebe teleskopický obušek, a konflikt rychle přerostl v brutální útok tří na jednoho. Fonseca nejprve muže dvakrát udeřil pěstí do hlavy, vzápětí se přidal Petr Lacko a následně také Dušan Lacko, kteří poškozeného opakovaně kopali a několikrát ho udeřili teleskopickým obuškem do hlavy a zad.
Když napadený po sérii ran už nemohl a předklonil se, Petr Lacko ho znovu několikrát udeřil pěstmi a Jakub Fonseca ho kopl do těla, načež muž upadl na zem. Podle obžaloby přitom trojice útočila i další hosty, kteří se snažili konflikt ukončit.
Útok směřoval převážně na hlavu
Státní zástupce od počátku zdůrazňoval, že nešlo o obyčejnou hospodskou rvačku, protože značná část útoků směřovala do oblasti hlavy, a obžalovaní si proto museli být vědomi, že mohou způsobit velmi vážná nebo dokonce trvalá zranění. Napadený utrpěl tržnou ránu na hlavě, pohmoždění obličeje i další poranění, kvůli nimž byl přibližně tři týdny v pracovní neschopnosti.
Obžalovaní mluvili o alkoholu i svém podílu na útoku
Během hlavních líčení se všichni tři obžalovaní shodovali v tom, že významnou roli sehrál alkohol. Dušan Lacko uvedl, že si kvůli silné opilosti většinu událostí nepamatuje a skutečný průběh viděl až na kamerových záznamech, které mu následně přehráli policisté.
Jakub Fonseca připustil, že právě on po návratu do baru zasadil poškozenému první údery a jednal ve vzteku, zároveň ale uvedl, že po celé události výrazně omezil pití alkoholu, protože mu podle jeho slov celý případ zásadně změnil život.
Petr Lacko pak soudu řekl, že skutkový děj v zásadě odpovídá tomu, co popsala obžaloba, nesouhlasil však s její právní kvalifikací. Vedle napadení navíc čelil také obžalobě z maření úředního rozhodnutí, protože měl opakovaně řídit motorové vozidlo navzdory uloženému zákazu řízení.
Státní zástupce navrhoval pro Jakuba Fonsecu tříletý trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na zkušební dobu pěti let, pro Dušana Lacka čtyři roky vězení ve věznici s ostrahou a pro Petra Lacka pětiletý nepodmíněný trest ve věznici s ostrahou společně se zákazem řízení všech motorových vozidel na dobu tří let.
Jak soud své rozhodnutí odůvodnil?
Předsedkyně senátu při vyhlášení rozsudku uvedla, že vina obžalovaných byla prokázána zejména kamerovými záznamy, které soud považoval za objektivní důkaz. Soud přihlédl také k intenzitě útoku, množství úderů a kopů i k tomu, že násilí směřovalo převážně do oblasti hlavy. Podle soudu tak jednání všech tří mužů bezprostředně směřovalo ke způsobení těžkého ublížení na zdraví, přestože k takovému následku pouhou shodou okolností nakonec nedošlo.
Po vyhlášení rozsudku se Jakub Fonseca vzdal práva na odvolání, Dušan Lacko si ponechal zákonnou lhůtu na rozmyšlenou a Petr Lacko se proti rozsudku odvolal přímo v jednací síni. Lhůtu pro případné podání odvolání si ponechal také státní zástupce, rozsudek proto zatím není pravomocný.
