Valná většina našich čtenářů pochopitelně sleduje případ tragické dopravní nehody, při které zahynul šestapadesátiletý nejen úspěšný podnikatel, zastupitel obce Horní Bříza, ale také sponzor mnoha sportů Petr Grün a řidič od nehody utekl, aniž by těžce zraněnému poskytl první pomoc.

Vše o této nehodě zde: 

Narkoman zabil Petra G. zastupitele a významného podnikatele

Přišlo několik ostrých dotazů, proč je řidič na svobodě

Pro představu několik z nich:

• "Mohu se zeptat, jak je možné, že člověk co pod vlivem drog zabil našeho známého, kamaráda a skvělého člověka Petra G. je už nyní doma? To už legislativa neplatí ani na tenhle odpad společnosti?!"
• Tak S…. zase udělal průser, někoho zabil a je venku? Jak to?
• Můžete vysvětlit, jak to, že pan Grun je mrtvý a vrah Milan S…. chodí venku, to už jsou policajti s vyšetřováním skončili?! To mu to zase projde?

Pokusili jsme se na Vaše otázky najít odpověď

     Sami jsme si tedy zajeli zjistit do vesnice, kde řidič Milan S. bydlí, zda je opravdu doma a zde se k celému případu chce vyjádřit.
     Nikdo nám neotevřel, ale sousedé potvrdili, že je opravdu doma a pak nám jeden z mužů, s podmínkou zachování anonymity, i popsal, co je to vlastně za člověka: „Je to grázl, nic jiného a ví to tady každý. Zdaleka to není jeho první průšvih a ani jeho první nehoda. Má jen štěstí, že mu pořád za zadkem stojí jeho máma a ta mu pomůže se ze všeho vyvléknout. Problémy má už od patnácti let a tohle bylo jen nutné vyvrcholení, které jednou přijít muselo. 
     Ten bavorák jsem v televizi hned poznal, že je jeho a také jsem se dneska divil, že je již doma. Má za sebou krádeže, říká se tady, že prodává drogy a i to, že měl sebraný řidičák a stejně jezdil dál bez něj.
     Milan už boural tady ve vesnicích několikrát, naboural třeba do stromu nebo spadl s autem do škarpy. Ve finále, když pro něj přišla policie, tak máma je z domu hnala, že dům je její a Milánek doma není, když odjeli, normálně jsem ho pak viděl za oknem."

Policie ČR

     První jsme samozřejmě oslovili policii, jejíž mluvčí jsme se zeptali, v jaké fázi je trestní řízení a proč není řidič ve vazbě. „Pro další úkony v trestním řízení budou vyžádány znalecké posudky z oboru zdravotnictví odvětví toxikologie a z oboru dopravy. Muž je pořád podezřelý, ale v současné chvíli musíme pro případné zahájení trestního řízení počkat až přijdou znalecké posudky. Vzhledem k tomu, že řidič nebyl obviněn, nemohl být ani podán návrh na vzetí do vazby.“

Právník

     V dané věci jsme požádali o názor i advokáta Mgr. Ing. Pavla Cinka z plzeňské advokátní kanceláře CINK a partneři a který nám na dotaz, proč dotyčný dosud není ve vazbě sdělil: "Mám za to, že v daném případě je postup policie jediný možný, neboť dle ustanovení § 68 trestního řádu lze vzít do vazby pouze osobu, proti níž již bylo zahájeno trestní stíhání a rozhodnutí o vazbě musí být odůvodněno skutkovými okolnostmi.

     Policie tedy musí nejprve shromáždit materiály, na základě kterých bude možno dotyčnému sdělit obvinění a až poté bude moci být podán návrh na vazbu. V daném případě se policie musí například zabývat tím, zda dotyčný vůbec dané vozidlo řídil, zda byla tato nehoda způsobena skutečně podezřelým a zda k usmrcení došlo v důsledku této nehody.

     V případě, že je zde podezření, že byl dotyčný pod vlivem drog, je navíc třeba vyžádat si odborný posudek z oboru toxikologie. Stejně tak je třeba přizvat znalce, aby objasnil, jak k nehodě došlo a jaká je míra zavinění jednotlivých účastníků.

     Obstarání těchto důkazů bohužel chvíli trvá, nicméně jsou pro další postup policie nezbytné.Dle trestního řádu lze navíc vzít do vazby pouze v taxativně určených případech, kdy musí existovat důvodná obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat či obava, že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit vyšetřování, případně že bude opakovat trestnou činnost.

     Tato obava musí být náležitě odůvodněna již v návrhu na vzetí do vazby. O návrhu na vzetí do vazby rozhoduje soudce na návrh státního zástupce v neveřejném zasedání s tím, že jak proti usnesení o zahájení trestního stíhání, tak proti usnesení o vzetí do vazby, je přípustná stížnost, o které by případně rozhodoval nadřízený soud.

     V daném případě je tedy třeba, aby policie pečlivě shromáždila důkazní materiály, na základě kterých bude možno dotyčného obvinit a rovněž osvědčit některý ze zákonem daných vazebních důvodů, jinak je zde riziko, že soudce návrhu na vzetí do vazby nevyhoví a dotyčný vzat do vazby nebude.